Zum Hauptinhalt springen

Tätowierfarbe verursacht Entzündungen in den drainierenden Lymphknoten und verändert die Immunantwort auf Impfungen

Tätowierfarbe gelangt in die Lymphknoten, löst dort lange anhaltende Entzündungen aus und kann die Wirkung von Impfungen verändern.

Bisher gab es zwar Bedenken, dass Tätowierfarben schädlich sein könnten, aber es gibt kaum Forschung dazu, wie sie das Immunsystem beeinflussen. In dieser Studie wurde das an Mäusen untersucht.

Die Forschenden fanden heraus, dass Tätowierfarbe nach dem Stechen über das Lymphsystem in nahegelegene Lymphknoten transportiert wird. Dort wird sie vor allem von bestimmten Immunzellen, den sogenannten Makrophagen, aufgenommen. Das führt zu einer Entzündungsreaktion – nicht nur direkt an der tätowierten Stelle, sondern auch im ganzen Körper.

Auffällig war, dass diese Entzündung sehr lange anhält: Selbst zwei Monate nach dem Tätowieren waren die betroffenen Lymphknoten noch entzündet. Außerdem starben viele der Makrophagen ab, nachdem sie die Farbe aufgenommen hatten. Das wurde sowohl bei Mäusen als auch beim Menschen beobachtet.

Zusätzlich zeigte sich, dass die angesammelte Tätowierfarbe die Immunantwort auf Impfungen verändert:

  • Bei einem mRNA-Impfstoff gegen COVID-19 war die Antikörperbildung schwächer. Das lag wahrscheinlich daran, dass die Makrophagen in den Lymphknoten weniger vom Impfstoff-Protein herstellten.
  • Bei einem inaktivierten Grippeimpfstoff hingegen fiel die Immunreaktion stärker aus.

Tätowierfarbe bleibt lange im Körper, beeinflusst Immunzellen und kann je nach Impfstoff die Impfreaktion abschwächen oder verstärken.

Literaturnachweis: Capucetti A, Falivene J, Pizzichetti C, Latino I, Mazzucchelli L, Schacht V, Hauri U, Raimondi A, Virgilio T, Pulfer A, Mosole S, Grau-Roma L, Bäumler W, Palus M, Renner L, Ruzek D, Goldman Levy G, Foerster M, Chahine K, Gonzalez SF. Tattoo ink induces inflammation in the draining lymph node and alters the immune response to vaccination. Proc Natl Acad Sci U S A. 2025 Dec 2;122(48):e2510392122. doi: 10.1073/pnas.2510392122.